由於CO₂排放量所引發的地球暖化是當今最嚴重的地球環保問題，因此以下讓我們來談論建築物CO₂排放量的LCA評估。建築產業的CO₂減量問題，除了日常使用能源之外，大部分出自於建材生產的CO₂排放。建材生產之CO₂排放與當地的能源結構與能源效率有密切的關係。例如，挪威99％的電力完全仰賴乾淨水力發電，其每噸單位油當量能源的CO₂排放量（1.36t）只有台灣的52.7％，而在火力發電占59％的日本，平均一度電能排放約0.533kg的CO₂，約為火力發電占74％的台灣之81％。關於台灣建材的CO₂排放量統計，於節能法規及統計章節已有充份的說明，其結果顯示：金屬類建材大多為高加工度、高耗能、高CO₂排放的建材，尤其進口粗鋁錠之CO₂排放量為鋼筋的8.6倍，為一般水泥的18.8倍。

建築物之生命週期LC，大致可分成（1）建材生產運輸、（2）營建施工、（3）日常使用、（4）更新修繕、（5）拆除廢棄處理、（6）建材回收利用等六個階段。所謂建築物生命週期之CO₂排放量，就是此六階段的總CO₂排放量，在此稱之為LCCO₂。

以上述章節之各建材生產的CO₂排放量資料，統計在台灣一棟4F的RC住宅之建築軀體與建築設備之CO₂排放量，再以過去之調查值估算其拆除、廢棄工程之CO₂排放量。在此假設更新修繕之年平均CO₂排放量為內外裝與設備總工程CO₂排放量之6％，同時以住宅之平均耗電量34.0 kWh/（m2.a）、天然瓦斯使用量3.42 m³ /（m².a）以來解析建築物之LCCO₂評估結果如下圖所示。

可發現：此四層規模之 RC住宅在營建過程之建材生產、運輸、營建之CO2排放量，僅占生命週期CO₂總排放量的22.52％而已，而日常耗電量40年累算之LCCO₂則占62.94％。這只是在耗能量極小的台灣住宅的情形，假如是在溫帶或寒帶的住宅，因為採暖能源急遽變大之故，其日常耗能之LCCO₂可能高達70~90％。可見以LCCO₂評估觀點而論，日常節約能源在住宅CO₂減量對策中占有絕對主導的地位。

另一方面，同樣的方法評估一棟十層RC辦公建築，也發現在營建過程之建材生產、運輸、營建CO₂排放量僅占LCCO₂的8.35％而已，而40年累算的日常耗電量CO₂排放量則高居86.41％。可見日常耗電量之LCCO₂占有比重，在辦公建築遠高於住宅，其原因乃在於辦公建築之耗能密度遠大於住宅之故。由此可推論：像旅館、醫院、百貨等更高耗能密度的建築物，日常耗能的CO₂排放比例當然更高，亦即建築完工後的日常耗能之CO₂排放量占建築生命週期絕大比例，顯示出建築節能與維護管理乃是建築環保最重要的部分。